文学风格的类型

文学风格的类型也是文学风格的一个重要问题。古今中外的作家创造出多种多样的风格类型,对文学风格的类型研究,也一直为中外文沦家、美学家所瞩目。

我国古代关于风格类型的理论非常丰富。从这些理论中,我们可以看到,关于风格类型的研究大体存在两条不同的途径和两大不同的分类方法。一种是“简分法”.即将风格分成“刚”与“柔”两大类型。最先提出这种分类的是曹五,《典论·论文》云:“文以气为主,气之清浊有体,不可力强而致。”气之有箔浊,文章风格便会有刚柔。刘韶在《文心雕龙》中则更明确提出“风趣刚柔”(《体性》)和“势有刚柔”(《定势》)主张,把刚与柔看作两种基本的风格类型。宋词有“豪放”和“蜕约”之分,实则是刚柔之分。清代姚烈可以说是这种风格分类说的大成者,他在《复鲁洁非书》中作了专门论述;“文者,天地之精英.而阴阳刚柔之发也……其得于阳与刚之美者,则其文如霞,如电,如长风之出谷,如祟山峻崖,如决大川.如奔驳骡。”“其得于阴与柔之美者,则其文如升初日,如清风,如云,如霞,如烟,如幽林曲涧,如沦,如漾,如珠玉之辉,如鸿鹤之鸣而入寥廓。”这种分法,在西方也有,如毕达哥拉斯学派就将音乐风格分为刚与柔两大类型。另一种则是“繁分法”。开端当推刘韶的《文心雕龙·体性》,把文学风格分为典雅、远奥、稻约、显附、繁绳、壮丽、新奇、轻靡八种。皎然《诗式·辨体》则分为十九种,司空图《二十四诗品》又扩展到二十四种。这两种风格分类各有短长:简分法,从审美高度进行分类,抓住了文学风格的主要特征,删繁就简;但对风格形态的丰富多样性注意不够,难以解释各种文学风格的复杂形态。繁分法虽力图穷尽风格现象,但缺乏统一的分类标准,过于繁玻,也无法概括丰富多样的风格现象和形态。

November 21st, 2016|News|