行使不安抗辩权的一方不能强行要求对方提供担保

教育合同履行中发生不安抗辩权情形后,负有后履行义务的当事人如果为义务的履行提供适当的担保,则不安抗辩权消灭。但是.行使不安抗辩权一方当事人无权强行要求对方提供担保。理由如下:

1.不安抗辩权在性质上届于抗辩权的一种,只具有以延期方式对抗请求权的功能,而请求对方提供担保,属于请求权的内容,抗辩权与请求权是直接对立的。因此.教育合同履行中行使不安抗辩权的一方无权邮t方提出提供担保的请求。

2.提供担保为负有后履行义务一方的权利,并非义务。教育合同履行中,发生不安抗辩权情形时,负有后履行义务一方可以提供担保,使不安抗辩权消灭。提供担保,是负有后履行义务一方对行使不安抗辩权一方的抗辩权的抗辩,并非义务。按照意思自治原则,民事权利既可以行使,也可以放弃,法院或仲裁机构不能强行进行干预。

3.法院或仲裁机构责令对方提供担保,违反合同白由原则。负有后履行义务一方当事人为其履行债务提供的担保,在性质上属于意定担保,实质上是一种合同关系,如果法院或仲裁机构责令对方提供担保,则是强行在当事人之间设立担保合同关系.违反合同自由原则。

June 7th, 2017|News|